Confiance

Savoir précisément comment le feedback est traité

Avant d’introduire une démarche 360°, chacun doit savoir pourquoi il participe, qui aura accès aux conclusions et comment l’anonymat est protégé. FeedbackMount intègre ces règles au cœur même du processus de développement.

Groupes d’évaluateursDonnées fictives
  • Auto-évaluation : 1
  • Manager : 1 (nominatif)
  • Pairs : 6 (anonyme)
  • Collaborateurs directs : 8 (anonyme)
nominatif anonyme
Groupes d’évaluateurs — Données fictives.

Retours anonymes et retours nominatifs : deux cadres distincts

Le feedback anonyme est restitué au sein de groupes qui respectent les seuils minimaux requis par la campagne. Les retours du responsable hiérarchique direct sont nominatifs par conception. Les participants doivent être informés de ces règles avant de commencer.

Les petits groupes bénéficient d’une restitution consolidée

Si le nombre de répondants dans un groupe anonyme est trop faible, ses résultats sont fusionnés avec une catégorie plus large ou masqués. Les organisations de petite taille peuvent donc observer moins de découpages détaillés. Un rapport peut également être mis en attente le temps d’atteindre une participation suffisante.

La carte d’attention requiert des effectifs plus larges

La vue par département nécessite généralement environ 10 personnes évaluées ou plus, ainsi qu’un nombre suffisant d’évaluateurs distincts et de réponses. Certaines comparaisons peuvent tout de même être masquées. Les petits groupes sont masqués, et cette vue ne propose aucune liste nominative ni consultation individuelle.

L’accès aux rapports respecte les destinataires désignés

Les rapports ne sont transmis qu’aux personnes expressément autorisées par les règles de diffusion de la campagne. Les managers et les administrateurs ne peuvent pas voir qui a formulé tel commentaire anonyme. L’assistance par IA ne donne aucun accès aux administrateurs techniques sur les retours des collaborateurs et ne contourne aucune protection.

Les commentaires sont relus avant diffusion

La désidentification et la modération protègent le contenu textuel présenté dans les rapports. Des modérateurs humains valident les éléments sécurisés et écartent les commentaires qui ne peuvent pas être publiés en toute sécurité.

Tout accès exceptionnel à des fins d’enquête sur des données brutes exige une habilitation séparée, un motif consigné et une traçabilité d’audit complète. Cela se distingue strictement de la consultation ordinaire des rapports.

La confidentialité se poursuit dans le suivi

Une modification des répondants peut influencer ce qu’une comparaison ultérieure révèle. Les comparaisons de Points d’étape font l’objet de contrôles de confidentialité et de comparabilité des questions ; toute comparaison non sécurisée est écartée.

Échangeons sur les exigences de votre organisation

Évoquez les modalités de diffusion des rapports, la durée de conservation, les options d’hébergement et les traitements d’IA lors de votre réservation de démonstration. Nous vous détaillerons le fonctionnement adapté à votre organisation.

Une question sur votre programme ? Contactez-nous.

Réserver une démonstration